为减少输尿管支架引发的不适，目前已经研发出了很多种输尿管支架。韩国发表了一项前瞻性随机研究，比较三种硬度设计不同的输尿管支架的疗效及并发症发生率。
作者将年6月到年5月期间接受输尿管镜取石术后置入输尿管支架的患者以随机双盲的方式分为三组：组1，品牌-1软支架；2，品牌-2硬支架；3，Polaris?Ultra双重硬度支架。符合入选标准的有90名患者，术前，置入支架2周后，摘除支架4周后分别对这些患者进行国际前列腺症状评分（IPSS）和膀胱过度活动症评分（OABSS）。在置入支架2周后及取出支架4周后检查患者的视觉模拟疼痛量表（VAPS），肉眼血尿及肾积水超声分级情况。
在置入支架后，3组患者的肾积水程度差异不显著。组3患者的IPSS评分及IPSSs评分显著低于其他2组。在置入输尿管支架后，与组3患者相比，组1和组2患者的肉眼血尿的发生概率较高。
文章指出，在尿路刺激症、输尿管支架相关疼痛及肉眼血尿发生情况方面，“PolarisUltra”双重硬度输尿管支架与其他单一硬度支架相比疗效相近，但是舒适度和耐受性更好。
----LeeJN,KimBS.Comparisonofefficacyandbladderirritationsymptomsamongthreedifferentureteralstents:Adouble-blind,prospective,randomizedcontrolledtrial.[J].ScandinavianJournalofUrology,,13(3):e-e.
赞赏
长按
转载请注明地址:http://www.qwfwm.com/zcmbwh/9638.html
